Mahiques incluyó a Emilio Rosatti en la primera tanda de pliegos para juez federal. El CV no oficial del postulante: acoso sexual, violencia de género, dos alcoholemias positivas y la revancha de un padre que preside el organismo que armó la terna.
El ministro de Justicia Juan Bautista Mahiques firmó la semana pasada la primera tanda de pliegos para cubrir 26 cargos vacantes en la justicia nacional y federal. Entre los 24 candidatos a jueces que integran esa lista, un nombre sobresale por encima de todos los demás. Se trata de Emilio Rosatti, hijo del presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Horacio Rosatti. El gobierno lo propone para ocupar el cargo de juez del Tribunal Federal de Juicio de Santa Fe.
El mecanismo tiene una particularidad que ningún funcionario mencionó en voz alta: el organismo que arma las ternas y selecciona a los postulantes es el Consejo de la Magistratura, presidido por el propio padre del candidato, Horacio Rosatti.
Desde el entorno del presidente de la Corte se apresuraron a aclarar que cuando esa terna se votó unánimemente en el plenario, Horacio Rosatti no participó. Así, con su ausencia, intentaron disimular su omnipresente influencia.
No es la primera vez que Emilio Rosatti intenta sentarse en un juzgado federal. En 2022 ya había concursado para el Juzgado Federal N°2 de Santa Fe. Luego del escándalo que se generó por haber sido detectado manejando borracho, en dos controles de alcoholemia y en menos de un año, decidió retirarse de ese concurso.
Emilio Rosatti tiene, a sus espaldas, un historial documentado que ningún currículum vitae oficial recoge.
Acoso sexual. El juez federal de Santa Fe Reinaldo Rodríguez le había dado trámite a una denuncia contra Emilio, ante un anónimo que lo involucraba en dos hechos de acoso sexual mientras se desempeñaba como secretario electoral en ese mismo juzgado. Según Horacio Rosatti, la denuncia surgió de un panfleto anónimo que “apareció en la puerta del Juzgado y en la Secretaría Electoral” y que señalaba conductas de acoso de un “secretario electoral” a “2 mujeres”. La causa fue archivada el 22 de febrero de 2018 por “improcedente”.
Violencia de género. En 2020, Emilio Rosatti fue acusado de golpear a su pareja y llevarse por la fuerza a la hija que tienen en común. El hecho dio lugar a una denuncia por violencia de género. Su jefe en el tribunal lo sancionó al enterarse de la situación.
Alcoholemia reincidente. El 13 de marzo de 2021 fue retenido con 1,44 gramos de alcohol por litro en la Ruta Provincial 1 de Santa Fe. Menos de un año después, el 10 de enero de 2022, fue interceptado en un control de alcoholemia en el kilómetro 4 de la misma ruta con 2,24 gramos de alcohol en sangre, cuatro veces el máximo permitido en rutas provinciales. Fue sancionado como reincidente con una multa de $50.000 y la retención de su licencia de conducir por 36 días. Los agentes no le retuvieron el vehículo, sino que lo escoltaron hasta su domicilio.
La historia entre Emilio Rosatti y el juzgado de Reinaldo Rodríguez tiene una segunda vuelta. En 2021, siendo ya ministro de la Corte Suprema, Horacio Rosatti intentó recusar al magistrado Rodríguez, el mismo que había investigado a su hijo, en una causa por presunto enriquecimiento ilícito contra su propia persona, argumentando “parcialidad y enemistad manifiesta”. Rosatti fue el primer presidente de la Corte Suprema de la historia argentina en recusar al juez que lo investigaba por supuesto enriquecimiento ilícito. Finalmente, la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Figueroa, Barroetaveña y Petrone, apartó a Rodríguez de la causa y dispuso el sobreseimiento de Rosatti.
El pliego de Emilio Rosatti ingresó al Senado el lunes dentro de una segunda tanda con cinco designaciones, y será girado a la Comisión de Acuerdos, aunque no podrá comenzar a ser tratado hasta que tome estado parlamentario en la próxima sesión de la Cámara alta, que por el momento no tiene fecha prevista. A diferencia de los ministros de la Corte, estos cargos requieren mayoría simple para su aprobación.
La pregunta que el oficialismo no responde es sencilla: ¿por qué el Poder Ejecutivo eligió a Emilio Rosatti entre los tres candidatos de la terna, y no a otros mejor preparados? ¿Se trató de una elección justa, o el proceso de selección no fue más que un ritual para ejercer su derecho de casta?
El recorrido de Emilio Rosatti dentro del concurso genera más preguntas que certezas. En la prueba escrita, que se toma de forma anónima para que los evaluadores no conozcan la identidad de cada postulante, obtuvo una buena calificación. Sin embargo, al momento de evaluar sus antecedentes profesionales, el resultado fue notablemente más pobre: quedó en el noveno puesto de ese criterio, lo que lo dejaba fuera de la terna en el orden de mérito general.
Lo que torció ese resultado fue la entrevista personal, la última instancia del proceso. Los consejeros, luego de escucharlo, decidieron modificar el orden de mérito subiéndolo al primer lugar. Fue el único movimiento relevante que hicieron: además de él, solo reubicaron a una candidata, que quedó relegada al décimo puesto sin posibilidad de integrar la terna.
A continuación, el climax de la entrevista al hijo de Rosatti:
🚨A continuación, el climax de la entrevista al hijo de Rosatti: pic.twitter.com/4RJVBGbPGr
— El Disenso 🇦🇷 (@ElDisenso) April 6, 2026
No es un dato menor: el mismo día en que Milei firmaba ese pliego, los ministros de la Corte Rosenkrantz y Lorenzetti presentaban un proyecto para limitar la discrecionalidad en los concursos judiciales, con foco específico en las entrevistas personales. “Es muy difícil explicar los cambios que a veces se observan en las listas de concursantes sólo basados en una entrevista“, dijo en un acto reciente Ricardo Lorenzetti, ante la impertérrita mirada de Horacio Rosatti.
Por lo que pude leer, el candidato a juez es un personaje con un prontuario importante que obra como antecedente para ser descalificado. Si lo aprueban, ¿Será por la influencia de su padre? ¿Que clase de preguntas son las que debe contestar un candidato a juez para aprobar su postulación?
No sólo estámos gobernados por una banda de delincuentes, también estámos juzgados por una gran banda de delincuentes que “imparten justicia” a su gusto y placer.