A través de un trámite exprés, el Juez Daniel Rafecas resolvió archivar la causa contra la cuenta anónima de la red X @Periodista Rufus por inexistencia de delito. La resolución judicial frenó las medidas solicitadas por la fiscalía destinadas a identificar a los titulares del perfil que la denunciante vincula al entorno del presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem. El magistrado utilizó un ajustado criterio que contradice sus propios fallos recientes.
En el mes de mayo, la Diputada Nacional Marcela Pagano presentó una denuncia penal ante los tribunales de Comodoro Py contra el o los autores, partícipes, instigadores y encubridores detrás de la cuenta anónima Periodista Rufus (@Rufus). El presidente de la Cámara de Diputados había quedado expuesto como presunto administrador de dicha cuenta, luego de que ese perfil compartiera un link de Instagram que, al ser clickeado, refería de forma directa a la cuenta verificada de Martín Menem.
El pasado 9 de junio de 2026, Rafecas dictó el archivo de la causa por una supuesta “inexistencia de delito”, negándole además a la diputada Marcela Pagano la posibilidad de ser tenida como parte querellante. El fallo no solo resulta llamativo por la velocidad del trámite, sino porque se interpuso de manera violenta contra la propia investigación criminal: la titular de la fiscalía federal N° 12, Dra. Alejandra Mángano, ya había considerado que existían elementos suficientes y urgentes para avanzar.
El blindaje tecnológico: Frenar los exhortos
Al cerrar la causa de manera anticipada, Rafecas logró frenar los exhortos internacionales dirigidos a las firmas X Corp. y Stripe, Inc. Estas medidas de prueba, que ya estaban listas para ser despachadas por la fiscalía, intimaban a las corporaciones norteamericanas a entregar las direcciones IP, los números de teléfono de recuperación, los correos electrónicos y, fundamentalmente, los datos bancarios y de tarjetas de crédito que financian la cuenta premium y la pauta publicitaria paga (X Ads) de los posteos. Rafecas sepultó así la única vía tecnológica para ponerle nombre y apellido a Periodista Rufus y constatar la ruta del dinero vinculada a la cuenta.
El doble estándar: El “Caso Biasi” vs. el “Caso Rufus”
El recurso de apelación presentado por el abogado Franco Bindi expone una contradicción que deja al descubierto la falta de imparcialidad del juzgado. El 7 de abril de 2025, Daniel Rafecas procesó penalmente a la diputada Vanina Biasi por infracción a la Ley de Actos Discriminatorios (Ley 23.592), basándose en apenas ocho publicaciones realizadas en la red social X. En aquel fallo, el juez invocó altos estándares internacionales (como el Plan de Acción de Rabat) para determinar que el hostigamiento digital y la persecución en redes configuraban un delito federal ejecutable.
Sin embargo, ante el hostigamiento de la cuenta anónima @Periodista Rufus contra Pagano, Rafecas cambió de criterio. Ahora, para el juez, el linchamiento digital no constituye delito federal, es un asunto menor y debe ser tratado, a lo sumo, como una contravención local. Para Rafecas, las redes sociales solo son un delito de odio si las usa la izquierda.
La ruta del dinero que el juez no quiso ver
La resolución del Juzgado Federal N.° 3 omitió deliberadamente la ampliación de denuncia presentada el 26 de mayo de 2026, donde la defensa de la diputada aportó pruebas determinantes: @Periodista Rufus no es un usuario común ejerciendo su derecho a opinar; es una cuenta comercial verificada, que invierte dinero real en promocionar tweets para amplificar el daño reputacional de sus objetivos políticos. Al archivar la causa, Rafecas decidió conscientemente no investigar quién financia esa oscura estructura de poder.
La corporación judicial y política
Esta llamativa urgencia por firmar el sobreseimiento de una cuenta fantasma no es un hecho aislado. En los pasillos tribunalicios se corre la voz de que el Juez Federal Daniel Rafecas anhela ser promovido a la Cámara Nacional de Casación Penal, y al mismo tiempo recuerdan que esta no es la única causa del magistrado relacionada a los Menem, y que también mantiene “pisada” otra causa de interés para el gobierno: la investigación sobre las irregularidades en torno al Movistar Arena.
La defensa de Pagano ya interpuso el recurso de apelación ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal. Ahora, el tribunal de alzada tendrá en sus manos la responsabilidad de revisar este grosero doble estándar judicial, revocar el archivo express ordenado por Rafecas y restablecer los exhortos internacionales para que, finalmente, sepamos quién se esconde detrás de Periodista Rufus y qué billetera lo financia.