Prueba mata operación: Las alertas rojas nunca cayeron

Hoy desde InfoBae, la periodista Silvia Mercado firma una nota llamada “Investigación mata relato” en la que asegura que tras la firma del Memorandum hubo un agregado de texto con “consecuencias reales y concretas sobre las alertas rojas dispuestas“. Desde El Disenso te mostramos que Mercado miente.

Luego de que ayer Ronald Noble, ex Secretario General de Interpol y quien ya hubiera desmentido al fiscal Nisman en 2015, tuviera que salir a desmentir públicamente no solo a Clarín, sino también al Juez Federal Bonadio explicando que: “Un informe sesgado del Juez Bonadio no puede cambiar la verdad: ¡Ni Argentina ni #TIMERMAN pidieron jamás a INTERPOL retirar las alertas rojas de AMIA!“, los medios hegemónicos cambiaron el enfoque y operaron sobre la supuesta modificación de las alertas rojas existentes, esta vez bajo la pluma de Mercado, la Santoro de InfoBae.

De acuerdo a la nota de la periodista, “Bonadio llegó a la conclusión de que el Memorándum con Irán no fue una idea que surgió en nuestro país para resolver la investigación en torno a los atentados en la embajada israelí y la AMIA, sino una estrategia del república islámica para superar el aislamiento financiero e internacional que las naciones occidentales le impusieron por su respaldo al terrorismo“.
Mercado vuelve a operar contra el gobierno anterior al decir que “Otra vez, hay que reconocerle al kirchnerismo un talento sin par a la hora de construir relatos que adquieren credibilidad o, por lo menos, sospechasy se embandera en el fallo de Bonadío haciendo alusión a que se trató de “una investigación que logró superar la ausencia de documentación” cuando parece que quién no consulta la documentación antes de escribir la nota es ella misma.

Mientras asegura que tras la firma del Memorandum se “requería un paso preciso, que las alertas rojas de Interpol sobre los responsables del atentado contra la AMIA figurara un texto que dijera algo así como que “los países están dialogando”, para lo que no se necesitaba la aprobación del Congreso de ambos países, “siendo operativo con la mera suscripción del tratado y su comunicación al organismo internacional” y hace mención a “parte” del texto que figura en las alertas rojas asegurando que el mismo “tuvo consecuencias reales y concretas sobre las alertas rojas dispuestas“:

Con la notificación del instrumento por parte de los cancilleres de ambos países se logró que, el 12 de marzo de 2013, la Secretaría General de Interpol agregue una advertencia en idioma inglés en los archivos de los ciudadanos iraníes requeridos por la justicia argentina que dice: ‘…La Secretaría General de INTERPOL ha sido informada respecto de que el 27/01/2013 se firmó un acuerdo entre Argentina y la República Islámica de Irán sobre el atentado a terrorista a la AMIA en 1994 en relación con la presente notificación con el fin de resolver esta cuestión por la vía diplomática“.

El Dr. Alejandro Rua, hizo pública una copia del banner completo de Interpol donde se puede leer la ADDENDA a la que hacen mención, y también la oración final que tanto Bonadio como Mercado omiten mencionar, y que tira por la ventana toda la hipótesis del “cambio” en las alertas rojas producido por el agregado:

EL ESTADO DE LA PRESENTE ALERTA PERMANECE SIN CAMBIOS, DECIDIDO POR LA ASAMBLEA GENERAL DE INTERPOL EN 2007“.

En un eufemismo brillante Mercado sostiene que la causa de Bonadío avanzó “con ausencia de documentación”. Con la misma fuerza debemos sostener que el juez avanza sobre un mar de suposiciones conspirativas que no solo prescinden de prueba firme, sino que caerían ante cualquier cotejo documental.

Nuevo papelón internacional: ex Interpol expone a Bonadio y desmiente otra opereta de Clarín

Para que este proyecto continúe y podamos redoblar nuestro trabajo, te invitamos a

👉 👈

 

Dejá tu comentario!!!

Comentarios

Hacé escuchar tu voz. Dejá tu comentario!

nulled wordpress themes

Close