El Disenso

A 1 mes del conventillo de López, Jesús en problemas: De vecino ilustre a imputado por falso testimonio?

14 julio, 2016
Sin categoría

Te acordás de Jesús, recientemente nombrado “vecino ilustre” por haber denunciado a José Lopez saltando el tapial del convento? Bueno, resulta que ahora se conoció el video de Lopez en el convento, y Lopez entró caminando por la puerta del frente mientras una de las monjitas le entraba los bolsos así que como dirían en el barrio: Jesús está en el horno.

La llamada

A las 3:53 de la madrugada del martes 14 de junio, Jesús Ojeda llamó al 911 y denunció la presencia de un hombre frente a su domicilio:

“Vi que tiró unas cuantas bolsas negras para adentro, saltó el tapial y se metió, y dejó el auto ahí afuera en la puerta”.

El hombre no sabía si era Jesús u Oscar pero fuera de eso dejó claro que un hombre había tirado bolsos adentro del convento y que saltó la pared.

El relato completo de Jesús adentro y afuera del convento

El vecino ilustre

El pasado 4 de julio, el Intendente Ing. Darío Kubar le hizo entrega a Jesús ¿Oscar? Ojeda de una medalla, un pergamino y copia del decreto Nº 1617 por el que fue declarado “vecino ilustre”, tras su accionar al denunciar al 911 a José López.

“Es un honor homenajear a Jesús, que ha demostrado tener todas las cualidades para ser reconocido y nos tenemos que sentir orgullosos” destacó el intendente de Gral. Rodríguez.

Pero las “cualidades” y el “orgullo” duraron hasta que el video de Lopez llegando al convento vio la luz.

Lopez entrando al convento

Este es el momento en el que Lopez entra al convento:

Las incongruencias que se desprenden del video

A simple vista y sin entrar en detalles:

– No hay “bolsas negras”
– La hora del llamado vs la hora de la cámara de seguridad
– La cantidad de bolsos
– La monja entrando los bolsos
– La cantidad de policías que se presentan en el convento
– El sexo de los policías
– Los bolsos estaban adentro del convento y no afuera

Esos datos se contradicen con la versión original aportada por Jesús y por el reporte policial oficial.

La legalidad del procedimiento y el artículo 222

Según el Código Procesal Penal en el artículo 222, la policía solo puede allanar sin una orden judicial en mano cuando:

1.- Se denunciare que alguna persona ha sido vista mientras se introducía en una casa o local, con indicios manifiestos de cometer un delito.

2.- Se introduzca en una casa o local algún imputado de delito a quien se persigue para su aprehensión.

3.- Voces provenientes de una casa o local advirtieren que allí se está cometiendo un delito o pidieren socorro.

Según el relato de Jesús:
¿Cual sería el indicio manifiesto de cometer un delito..? ¿Tirar bolsas por un tapial..?

Dato de interés

– El caserón que usaba Lopez era de Eduardo Ramón Gutiérrez, el dueño del Grupo Farallón.

– El mismo Grupo Farallon que para Obra Pública trabajó en sociedad con SES SA

– SES SA que es una empresa de Nicolás Caputo.. si, el mejor amigo de Macri.

Si todo el procedimiento fue una cosa armada estamos ante “el fruto del árbol prohibido” que es cuando el Estado se vale de métodos ilegales para obtener la prueba de una delito. Si este fuera el caso, Lopez podría salir caminando en breve y no solo eso, sino que deberían devolverle el dinero incautado, lo que para el kirchnerismo sería algo doblemente humillante.

Comentarios

Comentarios

Tags

Comments are closed.

nulled wordpress themes